很多人以為只要懂醫學，英文不差，就能接下醫學翻譯的工作，但真實情況常常是，讀得懂一篇研究報告，不代表就能把它準確地轉成另一種語言，醫學翻譯，絕對不是把A語言的醫療名詞換成B語言就完事，那些看起來「已經懂」的地方，反而最容易藏著坑。
第一個大盲點，是對醫學英文的過度自信，你可能會看懂 "The patient was administered 5 mg of lorazepam intravenously" 這句話，但在翻譯時卻把「administered」寫成「給予」，而不是更貼切的「靜脈注射」，問題不在詞彙不夠，而在用語的習慣不同，醫學文件講究的是精準與標準化，而不是自由發揮。
再來，是誤以為「直譯」比較保險，有些人怕自己理解錯，就硬生生把句子結構照搬，結果譯文讀起來不通順，甚至誤導醫療行為，像 "The drug was not found to cause significant adverse effects" 如果機械地翻成「該藥物未被發現引起顯著的不良反應」，其實邏輯是通的，但用詞太生硬，在臨床文書中會顯得不自然，還可能被誤認為是未確定副作用，而不是「未產生明顯副作用」。
還有不少人忽略了專業格式的重要性，醫學翻譯不是寫散文，標題大小寫、縮寫用法、數值單位，全都有既定規則，翻得再好，排版錯一行、單位寫錯個小數點，都可能讓人懷疑整份文件的可信度，在這行，標點跟空格也有它們的規矩，不是看起來「差不多」就可以。
另一個常見誤區，是不夠重視術語庫和前人經驗，每家醫藥公司或期刊，都有自己的偏好和術語標準，明明同樣是「臨床試驗」，有些地方愛用 "clinical study"，有些堅持 "clinical trial"，新手常跳過這些細節，導致譯稿看起來像是東拼西湊，失去專業度。
而更棘手的，是文化語境差異造成的誤解，像「家庭支持系統」這種詞，在華人文化裡很自然，但在歐美語境下，必須考慮是否要轉譯成 "family support network" 還是單純 "social support"，因為不同語境下「家庭」的含義可能不太一樣，這種微妙差異，不看上下文硬翻，是翻譯裡最危險的事。
最後要說的，是很多醫學背景出身的人，會下意識帶入自己的理解去翻譯，結果變成「意譯過頭」，醫學翻譯的原則，是尊重原文、忠實呈現，不能主觀推論或補充資料，你可能知道某種藥常見的副作用，但原文沒提到，就不能自己加進去，這不是寫論文，是做語言轉換。
醫學翻譯看似只是文字轉換，其實是門結合邏輯、知識、語感與規範的綜合技藝，會醫學只是開始，要當好醫學譯者，還得避開這些藏在知識盲區裡的陷阱，你中了幾個？不妨重新檢視一下自己的翻譯習慣，也許答案會讓你意外。